晶報評：是時候考慮廢除“校訊通”了
2016-7-26 20:47:44 點擊：
學校同家長溝通交流，微信、微博、QQ等等，哪一樣不可以？為何對這些免費、便捷的溝通工具視而不見，卻偏偏要死死盯著收費的、技術形態落后的“校訊通”不放？
深圳“校訊通”涉嫌違規斂財一事仍在發酵。近日，深圳市場監管局羅湖分局已調查了3家“校訊通”服務商，與“校訊通”有關的種種黑幕，亦通過媒體報道不斷浮出水面。
如眾多深圳家長向媒體爆料，稱龍崗區有學校利用“校訊通”常年給學生家長發布牛奶廣告，甚至將商家請到了學校門口。而據業內人士透露，除了收取服務費，“校訊通”事實上已淪為商業業務推廣平臺，通過這個平臺將家長從線上引到線下，送孩子進入各種培訓班、輔導班，從而攫取更多利潤。假設深圳150萬在校、在園學生的家長都在用“校訊通”，以每人每年120元計，費用即近2億元，而若算上“延伸收入”，則更為驚人。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條中規定，“政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動”。《深圳市物價局、市教育局、市財政局關于調整我市中小學收費標準全面實行“一費制”的通知》第七條也規定，“任何部門（單位）和中小學校不得強行向學生推銷生活用品和學習用品。”眼下一些“校訊通”運營商與部分學校聯手斂財，明顯有違相關規定，而市場監管部門亦是由此出發，對相關運營商展開調查。
應該說，深圳市場監管部門此次針對“校訊通”的舉措值得肯定。但不容回避的問題是，“校訊通”究竟還有無存在的合理性和必要性？我們究竟是該為“校訊通”療治一下傷痛，給其一個教訓，還是該讓其徹底地退出歷史舞臺？
- 上一篇：教育部公布的幼教行業大數據 [2016-7-26]
- 下一篇：網絡攝像機安裝必須知道的五大問題 [2016-7-26]